Blogia

:: :: :: PSYCOSIS :: :: ::

7 millones de euros para un Mandrake más seguro

7 millones de euros para un Mandrake más seguro

Acabo de encontrar esta buena noticia del 23 de septiembre. Os la paso en forma de enlace y os traduzco algunas pocas líneas.

Mandrake tiene esta nota de prensa(el enlace del que os hablaba)

El primer párrafo dice:

París, Francia, 23 de Septiembre del 2004. Un consorcio industrial consistente en Bertin Technologies, Surlog, Jaluna, Mandrakesoft, y Oppida, todos las mayores empresas destacadas en seguridad, sistema operativo, y tecnologías de certificación, han sido premiados con un contrato de tres años por el ministerio de defensa francés de 7 millones de euros. Según el contrato, el consorcio desarrollará un sistema operativo basado en linux con una seguridad multi-nivel que cumplirá con los Common Criteria (CC-EAL5) de seguiridad. CC-EAL5 garantiza un nivel de seguirdad excepcional para un sistema operativo, y satisface los mayores requerimientos de seguridad tanto de las aplicaciones comerciales como las gubernamentales.

Parece que será un proyecto Open Source y que contribuirá con su propio software adaptándolo y que gestionará la comunidad que se cree entorno a ese código.

Como algunos os estareis preguntando que significa lo de tener seguridad CC-EAL5, va de lo siguiente.

Common Criteria es una organización que tiene sus orígenes en el TCSEC estadounidense, que junto con organismos gubernamentales de Canada (CSI), Francia (SCSSI), Alemania (BSI), Reino Unido (CESG) crean un estándar de seguridad reconocido internacionalmente.

La "certificación" Common Criteria tiene también validez en Australia, Finlandia, Grecia, Italia, New Zealand, Noruega y España.

Los niveles de evaluación se ordenan jerárquicamente desde EAL1 hasta EAL7, pero en la actualidad el mayor nivel alcanzado en todos los productos analizados ha sido EAL4: hay miembros del Common Criteria que no reconocen los niveles EAL5 y superiores.

Para conseguir un EAL4 hace falta un mínimo de 10 meses de pruebas.

Red Hat Enterprise Linux posee la certificación EAL2, pero quieren conseguir la EAL3. SUSE Linux posee la EAL3.

Solaris, HP-UX y AIX poseen la certificación EAL-4.

Creo que para Mandrakeros como yo, es para felicitarse.

Fuente: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2101

El formato de OpenOffice a punto de convertirse en estándar

El formato de OpenOffice a punto de convertirse en estándar

La Unión Europea se está planteando convertir al formato XML de OpenOffice como estándar ISO.

Aunque aún está pendiente de confirmación, parece ser que la intención de la Comisión Europea responsable pretende transformar al formato XML de OpenOffice como un estándar ISO.

El pasado mes de marzo la Comisión Europea se reunió con representantes de Microsoft y de Sun para analizar la adopción de un estándar para documentos ofimáticos.

Ello hizo que Microsoft se apresurara a publicar los especificaciones del formato Word, facilitando de esta manera la compatibilidad a terceros.

Aunque finalmente ello podría servirle de poco, ya que finalmente y acudiendo al sentido común, la Comisión Europea parece haberse decantado por la alternativa libre, que presenta mayores niveles de transparencia, portabilidad a diferentes plataformas y accesibilidad.

Sin duda una estupenda noticia.

EL CIRCULO SE ABRE

EL CIRCULO SE ABRE

Hola a todos,

Ya ha pasado un tiempo prudencial, por lo que creo, que ya ha llegado el momento de dar mis primeras impresiones.

Me refiero, a que hace relativamente poco, consegui "convencer" a un par de amigos de que GNU/Linux y el Software Libre, podria representar una alternativa valida para muchos usuarios que por ignorancia (en el buen sentido de la palabra) y falta de informacion, no eran capaces de ver mas alla de Windows.

Despues de intercambiar, durante entrañables charlas, informacion al respecto se decidieron a probar "eso" tan extraño que les proponia, he de decir que, aunque estaban dispuestos sin reservas a dar el paso, tambien es cierto que se les notaba el horror en el tono de voz, pero a fuerza de ser sinceros y rompiendo una lanza a su favor no se amilanaron y dieron el paso al frente.

En mi poder disponia de 1 Cd de instalacion de la Mandrake 10.0 Official y tres CD's de la Mandrake 9.1, pero debido a que uno dispone de una conexion RTB floja y el otro no disponia de tiempo, opte por cederle al primero los tres CD's de la Mandrake 9.1, para que pudiera instalarse la mayor cantidad de paquetes de los CD's sin necesidad de depender de internet y asi por lo menos probar este maravilloso sistema operativo.

En el segundo caso, tuve que isntalarle yo la Mandrake 9.1, por que es cierto que el mozo trabaja mucho y sus obligaciones familiares tambien le tienen bastante limitado, asi que decidi sacrificarme yo e instalarselo.

Ahora, ya han pasado casi dos meses, desde que el primero se lo instalo y 15 dias desde que le instale al segundo la Mandrake, y las expectativas estan siendo buenisimas, ya que diariamente me hacen llegar sus progresos y tambien les noto en sus caras, esta vez si, el convencimiento de que han acertado en la decision a pesar de lo todavia pronto para poder hacer un balance.

Cada dia que recuerdan, el infierno que pasaban con los dichosos virus y troyanos, los bloqueos de pantalla, los reinicios injustificados y las mil perrerias que sufrian con su flamante Windows XP, me agradecen el haberles abierto los ojos.

Pues afortunadamente para unos y desafortunadamente para otros, la voz por mi barrio se esta corriendo.

¿Por que afortunadamente para unos? Porque tendran la suerte de disfrutar al igual que yo, mis amigos y miles de usuarios de las bondades de GNU/Linux.

¿Por que desafortunadamente para otros? Porque el esfuerzo y los problemas que me esta generando son horribles, y como suele ocurrir en casos como el mio, la esposa no esta muy por la labor de que comparta el tiempo libre con demasiada gente, una cosa es hacer un favor a un colega y otra bien distinta es ser un PRINGAO.

Ya tengo, otro colega, insistiendo en que vaya a su casa a instalarle "el linux", con toda certeza esta semana que viene se lo instalare, aunque al respecto de esto, os contare una anecdota mas sobre este colega.

En realidad quedamos hace una semana para instalarle la Mandrake, pero previo a la instalacion, de paso queria ampliarse la memoria RAM y añadir otro disco duro, asi que quedo en avisarme por la tarde una vez lo tuviera todo instalado y preparado. Pero pasaban los minutos esa tarde y no me llamaba, asi que llegada la noche me llamo y me dijo que quedariamos para otro dia porque el Windows se le habia vuelto loco habia perdido la conexion a internet, se le habian metido un virus y un troyano y no podia eliminarlos, je, je, je.Asi que tuvimos que dejarlo, evidentemente para otro dia.

Este articulo lo dedico a mis entrañables colegas Ximo, Jaime y Jose.

Un saludo para todos

Psycosis

"URPMI" UN METODO DE INSTALACION AVANZADO

"URPMI" UN METODO DE INSTALACION AVANZADO

Bien, el objeto de este post es ayudar a los usuarios de Mandrake, a que conozcan una herramienta de la cual dispone esta distribución (al igual que Debian y Red Hat disponen del “apt-get“ y que Gentoo dispone del “Emerge“, y creo que en BSD disponen de algo llamado “Ports“, pero en esto no estoy muy seguro) y que parece ser por lo que he podido detectar, que pocos la conocen.

ESTA herramienta, tiene como fin el poder instalar un paquete en nuestra maquina, salvando los posibles problemas, que puedan generarse por la falta de dependencias y librerías, que nos echan abajo la ilusión de instalar un determinado paquete a base de compilaciones a mano.. Se puede utilizar tanto por linea de comandos como por la interfaz grafica.

En un principio, este articulo va dedicado al manejo sobre la linea de comandos por varias razones:
a) Porque es el metodo mas fiable.
b) Porque es el “habitat natural“ de linux.
c) Porque podemos ver lo que esta haciendo en cada momento nuestra maquina (por lo que si nos devuelve algun error, podremos saber cual).
d) Porque es una forma de dar un empujoncito a los poco iniciados en la consola y asi hacerles perder el miedo.

¡ ¡ ¡ ADVERTENCIA ! ! !

OJO, no pretendo hacer creer, que este sistema sea el MEJOR, puede que para algunos (entre ellos yo) pueda resultar el mas cómodo, fácil y rápido, pero, parece ser por mi experiencia y por lo leído en muchos sites, que la compilación “a mano“, es la mas óptima para nuestra maquina, aunque de este tema hay otros foreros que nos podrán explicar el “Por que“.


Bueno, ya esta bien de cháchara, ¡ ¡ ¡ VAMOS AL GRANO ! ! !

Lo primero, y claro esta, sera asegurarnos que lo tenemos instalado, AUNQUE debería estar instalado por defecto, pero para asegurarnos, podremos verlo con un simple (a partir de ahora todo lo haremos como root):

________________________________________________________________
Código:

# whereis urpmi
________________________________________________________________

debería salirnos algo como esto:

________________________________________________________________
Código:
urpmi: /usr/sbin/urpmi /usr/sbin/urpmi.addmedia /usr/sbin/urpmi.removemedia /usr/sbin/urpmi.update /etc/urpmi /usr/share/man/man8/urpmi.8.bz2
________________________________________________________________

En el caso, hipotético pero posible, en que no lo tuviéramos instalado, habría que recurrir al “rpmdrake“ (Inicio de Mandrake>Configuración>Empaquetado>Instalación de Software) y en el buscador indicar “urpmi“, y cuando detecte todos los paquetes, tildarlos todos y darle a instalar.

Para lo cual, debéis de tener los CD's de instalación.

Bien, una vez ya somos conscientes de que disponemos de esta herramienta, vamos a conseguir los repositorios y las fuentes de donde nos sera posible descargar todos los paquetes necesarios.

Pero, ¿Que son los REPOSITORIOS y para que los quiero?

Los REPOSITORIOS (también llamados fuentes), son sitios donde podrás encontrar una gran cantidad de aplicaciones escritas para Linux, agrupadas en FTP, HTTP o Bases de Datos que facilitarán su instalacion.

Para ello visitaremos ESTA pagina, donde nos orienta sobre los repositorios que nos interesa instalar.
En esta pagina habrá que seguir tres pasos (1- Select your system, 2- Select a mirror for each source you want y 3- External add-ons) que nos guiaran para la elección de los repositorios que nos interesan, pues bien:

1.- Select your system: aquí simplemente debemos decirle que versión de Mandrake estamos manejando (por defecto pone la 10.0 Official) y que arquitectura (por defecto pone la i586) dispone nuestra maquina, con lo cual en la mayoría de los casos no tendréis que tocarlo.Vereis un cuadrito blanco con un texto que pone “Show specific sources too“, también hay que activarlo.Despues de la selección hay que darle al botón que hay al lado y que indica "proceed to step 2".

2.- Select a mirror for each source you want : aquí nos permite elegir aquellos repositorios que por la disposición de los paquetes en su base de datos, nos pueden hacer falta instalar en un momento determinado.Veamos cuales son sus características;

a) Core distribution: Digamos que son las oficiales de Mandrake, por lo que es prioritario que instalemos al menos una de cada uno de los tres apartados (IMPORTANTE, recordad que para activar estos enlaces tendréis que tildar en los cuadritos blancos que hay a la izquierda de cada menú), que son;

- Source main: The core of the mandrake distribution (Fuente principal:El corazón de la distribución Mandrake), desplegáis el menú y seleccionáis la que queráis en base a gustos o cercanía (yo tengo ftp://ftp.cica.es ).

- Source contrib: Some packages make by voluntaries or mandrake, no support, no update for it (Fuente Contribución: Algunos paquetes hechos por voluntarios o Mandrake, sin soporte, sin actualizaciones para ellos), desplegáis el menú y seleccionáis al gusto (yo tengo al igual que en main France París ftp://ftp.cica.es ).

- Source updates: Official updates for mandrake, included security updates (Fuentes de actualizaciones:Actualizaciones oficiales para mandrake, incluidas actualizaciones de seguridad), desplegáis el menú y seleccionáis ( yo tengo ftp://ftp.cica.es).

b)External add-ons: aquí hay repositorios de paquetes que no se pueden catalogar oficialmente de Mandrake:

- Source plf: Penguin Liberation Front, Some package that cannot be included into the Mandrake distro for legal reasons.Take a look to http://plf.zarb.org/ (Fuente plf: Frente de Liberación del pingüino, Algunos paquetes que no pueden ser incluidos en la distribución Mandrake por razones legales.Date una mirada a http://plf.zarb.org/ ) desplegáis y seleccionáis ( yo tengo ftp://ftp.cica.es).

Después de todas las selecciones, hay que darle al botón gris que viene a continuación y que pone “proceed to step 3“.

3.- Type this in a console as root : si lo habéis hecho todo bien os saldrá sobre un fondo negro mas o menos esto:

_______________________________________________________________________________________________________
Código:

urpmi.addmedia plf ftp://ftp.cica.es/mirrors/Linux/plf/mandrake/10.0 with hdlist.cz
urpmi.addmedia --update updates ftp://ftp.cica.es/pub/Linux/Mandrakelinux/official/updates/10.0/RPMS with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia main ftp://ftp.cica.es/pub/Linux/Mandrakelinux/official/10.0/i586/Mandrake/RPMS with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia contrib ftp://ftp.cica.es/pub/Linux/Mandrakelinux/official/10.0/contrib/i586 with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz
urpmi.addmedia jpackage ftp://ftp.cica.es/pub/Linux/Mandrakelinux/official/10.0/contrib/jpackage/i586 with ../../../i586/Mandrake/base/hdlist3.cz
urpmi.addmedia club ftp://ftp.cica.es/pub/Linux/Mandrakelinux/devel/testing/Mandrakeclub/10.0 with hdlist.cz
________________________________________________________________________________________________________

Llegados aquí, podemos instalarlos en la Mandrake de dos formas:

1.- Copiando linea por linea, con lo que nos puede costar un poco mas, pero podemos ir viendo como evoluciona la instalación, haciendo en una consola lo siguiente:

Copiamos una linea, por ejemplo;

Código:
urpmi.addmedia plf ftp://ftp.cica.es/mirrors/Linux/plf/mandrake/10.0 with hdlist.cz

y le damos a intro, veras como intenta conectar con con el ftp y descargara la base de datos de los paquetes allí alojados, y si todo a ido bien te saldrá algo como esto (las cuatro ultimas lineas),

_______________________________________________________________________________________________________
Código:

se generó el archivo de síntesis hdlist para el soporte «plf»
se encontraron 0 encabezados en el cache
quitando 0 encabezados obsoletos del cache
escrito archivo de configuración [/etc/urpmi/urpmi.cfg]
_______________________________________________________________________________________________________
Esta forma de instalación de los repositorios, ya digo que es mas larga pero podremos ir viendo como evoluciona una a una cada descarga.

2.- La otra opción seria creando un script de la siguiente forma:
Copiáis todos los repositorios generados antes y en un editor de texto que os guste (emacs, vi, nano, ...) lo pegáis y le ponéis un nombre, por ejemplo yo lo tengo como repositorios y lo guardáis en el directorio que queráis.
Luego dentro del directorio donde lo habéis guardado ponéis en la consola;
_______________________________________________________________________________________________________
Código:

# bash repositorios
_______________________________________________________________________________________________________

intro y dejáis a la mandrake currar un buen rato, y ya esta.

Hasta aquí estaría ya todo el proceso terminado, ahora tan solo cuando queráis instalar un paquete, por ejemplo el xmule, tan solo deberiais hacer (recordad siempre como root):
_______________________________________________________________________________________________________

Código:

# urpmi xmule
_______________________________________________________________________________________________________
y vuestra maquina se encargara de buscar el paquete, las dependencias, las librerías o los paquetes asociados, si hicieran falta bajarlos e instalarlos listos para ejecutar.

CONSEJOS

- Actualiza la base de datos como mínimo semanalmente (yo lo hago cada tres días), pensad que continuamente están actualizando o subiendo paquetes a los ftp y si los actualizamos constantemente el proceso sera mas corto. Por ejemplo, la primera vez que instaléis un repositorio el proceso veréis que tarda mucho porque tiene que bajar toda la base de datos, pero si actualizáis cada dos o tres días no suele tardar mas de 10 segundos (con una conexion de 150 KB de ONO, como la mia).

- Hay muchos paquetes que tienen un GUI separado del paquete principal (como el mldonkey o el mplayer) para ello si sois conocedores de ello tendríais que hacer:
_______________________________________________________________________________________________________
Código:

# urpmi mldonkey-gui
_______________________________________________________________________________________________________
- Pero puede darse el caso que no tenemos certeza de si existe ese GUI o como esta fijado el texto, para ello podemos utilizar el comando urpmq que se encarga de la búsqueda (no de la instalación de paquetes) de paquetes del siguiente modo, suponiendo que buscamos el GUI del mldonkey, fijaríamos una parte del nombre:
_______________________________________________________________________________________________________
Código:

# urpmq mldonk
_______________________________________________________________________________________________________

intro y nos saldría lo siguiente,
_______________________________________________________________________________________________________

Código:

Los siguientes paquetes contienen mldonk: mldonkey mldonkey-gui-i18n mldonkey-chat mldonkey-gui mldonkey-init mldonkey-ed2k_submit
_______________________________________________________________________________________________________
como veis nos indica que hay un paquete llamado mldonkey-gui

- Puede darse el caso que necesitamos una librería y ya estamos desesperados de buscar en Google y no la encontramos, o que en una compilación nos ha salido un error y la consola nos devuelve un mensaje de que falta una determinada librería, pues bien, vamos a poner por ejemplo que esa librería es la libutil-2.3.1.so, pues utilizaremos el comando urpmf, que se encargara de buscar archivos dentro de los paquetes, y lo usaremos de la siguiente forma;
_______________________________________________________________________________________________________

Código:

# urpmf libutil-2.3.1.so
_______________________________________________________________________________________________________

intro y nos aparecerá esto,
_______________________________________________________________________________________________________

Código:

glibc:/lib/libutil-2.3.1.so
glibc:/lib/libutil-2.3.1.so
glibc-debug:/usr/lib/debug/libutil-2.3.1.so
_______________________________________________________________________________________________________

que nos indica que esa librería se encuentra dentro de los paquetes glibc y glibc-debug.

Espero que esta guia-manual os sea de ayuda y si veis que estoy errado en algo me lo hacéis saber.

También comentar, que las traducciones a castellano del ingles las he hecho a pelo, con mi corto ingles que conozco, por lo que si he cometido algún error, espero que me lo indiquéis para poder corregirlo.

Venga a disfrutar.

NAVEGADORES EN LINUX

NAVEGADORES EN LINUX

Hola a todos,

Hoy me apetece hablar sobre mis experiencias con los navegadores en Linux, a decir verdad, lo que me esta empujando a escribir estas lineas es la satisfaccion que tengo en este momento despues de evaluar durante unos dias la version 0.93 del Mozilla-Firefox..

Desde mi inicio con Linux casi siempre fui fiel al Galeon, ya que ni el Konqueror (al que NO considero malo, todo lo contrario lo tengo como segundo navegador y tambien tengo bastante fe en el) ni el Mozilla acaban de enamorarme, pero con el Galeon me consideraba pagado de todas mis expectativas y me sentia comodo con el.

Durante mucho tiempo, otros navegadores han coqueteado conmigo (Opera, Epiphany) y aunque estaban bastante bien, no sentia el feeling que sentia con el Galeon y ya estaba empezando a convencerme de que nuestra relacion seria para toda la vida, pero, todo en la vida tiene un pero.

Y ese pero tiene un protagonista con mayusculas FIREFOX.

Desde aqui quiero sumarme a la gran lista de agradecimientos a los creadores de tan fantastica creacion y a la vez quiero darles mi apoyo para que sigan en esa direccion, para que puedan todavia mas potenciar el que es ya un magnifico navegador.

Podria hablaros de sus muchas caracteristicas y ventajas, pero realmente son tantas, que estoy convencido que si lo probais no necesitareis de mis argumentos para convenceros, aunque eso si, no puedo dejar pasar el mencionar la gran utilidad de sus extensiones, que facilitan en sobremanera la navegacion.

En fin, sobre gustos los colores, en mi caso a fecha de hoy estoy muy a gusto y comodo con este navegador y es por ello que lo recomiendo.

Un saludo para todos.

MIS MANDRAKES Y YO

MIS MANDRAKES Y YO

Hola a todos,

Pues lo dicho, despues de evaluar mis experiencias desagradables en Windows (W95, W98, W2000 y W XP) me decidi por probar con la Mandrake, en su momento, probe la 8.0 y ya desde el principio hubo algo (mas bien bastantes "algos") que me atrayeron de una forma casi magica hacia ese mundo, esa filosofia, esa tecnologia, que suponia el entorno Linux.

Cierto es que tuve que trabajarmelo muchisimo a base de leer en foros, libros y otra documentacion, que por momentos me exasperaba, pero vaya que si ha valido la pena. Ha superado con creces todas mis expectativas.

Habria que comentar, que por entonces no conocia la herramienta URPMI (menuda joya) y entonces las instalaciones de los paquetes tenia que hacerlo mas artesanalmente (compilando los tarball) o con paquetes precompilados rpm, pero aun con esas dificultades, me enamore ;-D.

Como cualquier novato, efectivamente tuve mis problemas de configuracion, de compatibilidad con el hardware y de manejabilidad con el entorno, pero repito, merecio la pena. El gustazo que daba poder navegar por internet sin la inquietud de infectarme de virus ni troyanos, el no tener que depender de antivirus, progamas antispy, firewalls y demas software, del que tenias que buscar por la red (si lo querias gratuitamente), buscarte la vida para conseguir cracks y parches para poder alargar la vida de estos, vamos era un estilo de vida, que a mi entender, no me hacia para nada la vida facil como predican los forofos del Windows.

Afortunadamente todo eso paso, y poco a poco con paciencia, con teson y sobretodo con interes fui haciendome con el sistema y transformando los ratos de dificultades en ratos gozo y disfrute. Y desde luego el gran hallazgo fue a partir de la version 9.0, cuando empece a sacarle partido al URPMI, fue ya la repera, que gozada era instalar paquetes, ese fue (y creo que es para todos los mandrakeros) un antes y un despues en Linux.

Dando un salto en el tiempo, llegamos a la actualidad, donde con mi Mandrake 10.0, estoy a punto de colmar todas mis expectativas con Linux, ya que hay pocos retos que no pueda acometer con el. Disfruto como un niño moviendome entre sus entrañas, trabajando en red o simplemente trasteando para conocernos mejor, realmente nuestra relacion creo que va a ser duradera.

Venga, un saludo para todos.

¿POR QUÉ LINUX?

¿POR QUÉ LINUX?

Ventajas de Linux

Se dice que las mejores cosas de la vida no cuestan, y es cierto. Pero cuando se trata de un negocio no puedes arriesgar y por eso nos preguntamos que tan bueno es un sistema operativo de libre distribución. Esta es la cuestión principal: ¿por qué usar Linux en lugar de otros sistemas operativos que tienen más tiempo en operación? Porque Linux es es un sistema operativo con: confiabilidad probada, la mejor seguridad, la más poderosa funcionalidad, administración sencilla, el mejor desempeño, y el más bajo costo.

+ CONFIABILIDAD

Probablemente una de las características de los sistemas operativos, a la que mayor importancia le dan los administradores de sistemas es la confiabilidad. Linux tiene tras de sí 30 años de desarrollo en Unix, el cual tiene la reputación de ser el más confiable de todos, y no es una reputación gratuita, muchos servidores han estado en operación durante años sin tener que ser arrancados de nuevo por alguna falla. Esto significa que con Linux le diras adios a los errores graves y a las pantallas azules. A la compañía de las ventanas le falta mucho camino por recorrer para lograr la estabilidad y confiabilidad de Unix.

¿Por qué estan importante la confiabilidad?

Por que un sistema operativo que, aunque se instala fácilmente, frecuentemente interrumpe la prestación de sus servicios por "caídas" inesperadas representa una pérdida para un negocio. Te has preguntado ¿cuántas ventas y clientes se pierden cuando un servidor queda totalmente inutilizable durante períodos de tiempo intolerables?, ¿cuánto tiempo en horas/hombre se desperdician por que el servidor de la intranet "se volvió a caer"?. Ahora piensa dos veces antes de ejecutar los procesos operativos de una empresa en un sistema que no sea confiable.

Por si esto no es suficiente, ahora piensa en la vulnerabilidad de Windows XXXX a los virus. Es posible que un virus creado hace 10 años afecte aún a servidores NT y se aloje en sector de arranque maestro, causando efectos devastadores. De nuevo, te has preguntado ¿cuánto dinero se gasta en la compra y actualización de software antivirus?, ¿a cuanto asciende el costo de tiempo e información valiosa perdidos por causa de algún virus?. Seguramente el costo no resulta nada trivial como para no ser tomado en cuenta. Si tienes problemas de virus sobra decirte que con Linux estas a salvo, inmune, tranquilo.

+ SEGURIDAD

Dado el avance tecnológico en las telecomunicaciones, hoy día los sistemas de cómputo trabajan en un ambiente de intercomunicación global, por lo tanto la seguridad en los sistemas operativos es un aspecto de máxima importancia. A este respecto, podemos afirmar categóricamente que Unix es el sistema operativo más seguro que existe. Generalmente se cree que en Unix la administración de la seguridad es un rol de todo o nada, sin embargo sobran ejemplos que demuestran que la seguridad en Unix puede se configurada de acuerdo a necesidades particulares. Esta capacidad se debe a que la seguridad en Unix viene implementada desde el kernel, de modo que es posible configurarla a nivel de sistema de archivos, de servicios de red, de facilidades en el host y de capacidades de usuario.

Si crees que este no es un factor determinante, piensa por un momento en cualquier intruso accediendo tu sistema DOS, Windows 3.X ó 9X, el cual puede obtener información confidencial o destruir todo el contenido del disco, y esto es solo un ejemplo. En tiempos recientes se han detectado "puertas traseras" en el software de Microsoft, ¿te parece 100% seguro un programa al que solamente los programadores de la compañía que lo vende tienen acceso al código fuente? Dificilmente.

Por tra parte, el alto nivel de seguridad de Unix se pone de manifiesto por el hecho de que se ha mantenido inmune del ataque de los virus que constantemente asedian a Windows en cualquiera de sus versiones. Además, Unix ha sido utilizado en ambientes donde la seguridad es una necesidad a priori: instalaciones militares, plantas nucleares, oficinas federales, etc. Por lo tanto, a través del tiempo se han desarrollado mecanismos de seguridad altamente confiables, que hacen posible que Unix usted trabaje en un ambiente totalmente seguro.

Generalmente, los avances tecnológicos en el campo de la autenticación y la encriptación se dan el ambiente Unix donde son adoptados en primera instancia y luego implementados por otros sistemas operativos. En realidad el tema de la seguridad puede abarcar capítulos enteros, sin embargo, basta mencionar el hecho de que en las diversas pruebas de seguridad que se han efectuado entre Unix y Windows NT, Unix ha salido ganador siempre.

+ FUNCIONALIDAD

Entre las características mínimas que debe poseer un sistema operativo podemos mencionar: la capacidad para trabajar en un ambiente de red, comunicarse con diversos tipos de equipos, proporcionar servicios seguridad y autenticación para mantener segura la información, etc. Unix y NT pueden efectuar estas tareas, de hecho Unix puede hacer todo lo que NT puede y más.

Frecuentemente se malentiende que NT es un sistema operativo multiusuario, cuando lo cierto es que solamente un usuario puede entrar al sistema a la vez. Ahora bien, una vez que el usuario ha accedido al dominio NT lo único que puede hacer es accesar archivos e impresoras. El usuario no puede ejecutar programas en el servidor para aprovechar el poder de procesamiento del mismo, solamente puede tomar ventaja de este poder a través de aplicaciones cliente/servidor. Un usuario de Unix puede hacer login al servidor de manera segura y ejecutar aplicaciones, aprovechando así el poder de procesamiento del servidor, balanceando la carga de trabajo entre este y su estación de trabajo. En Unix es posible accesar a un equipo remoto y trabajar en el, utilizando su teclado y su ratón como si fueran los que están conectados en la otra máquina, todo esto sin comprar software adicional.

Ahora hablemos del e-mail. Para muchas compañías es una herramienta indispensable de intra y extracomunicación, sin embargo con NT tienes que comprar otra suite de aplicaciones para tener este servicio habilitado (más dinero a la cuenta de costo de NT). En Unix este servicio es manejado con programas como: sendmail, fetchmail, pop3, qmail, etc. los cuales son muy poderosos, flexible y además gratuitos.

Otra pifia en el diseño de los sistemas operativos de Microsoft tiene que ver con el uso anticuado de letras en el manejo de discos. Esta metodología está limitado al número de letras del alfabeto, además de que tampoco es posible crear jerarquías con los directorios compartidos por otras máquinas de la red. En Unix es posible montar los recursos compartidos en cualquier lugar de la estructura de directorios. Un directorio compartido puede abarcar varios discos o aún diferentes máquinas, permitiendo así a los administradores mantener las estructuras de directorios existentes, las cuales ya son bien conocidas por los usuarios, permitiendo así expandir el espacio en disco del servidor de manera transparente. Esto pone de manifiesto el hecho de que Unix fué concebido desde sus orígenes como un sistema operativo cliente/servidor para uso profesional, mientras que Windows XXXX provienen del DOS, un sistema operativo que no fué concebido para trabajar en un ambiente cliente/servidor y mucho menos para funcionar como un servidor.

Facilidad de configuración y la posibilidad de hacerlo sin tener que reiniciar el servidor es otra característica de funcionalidad importante, la cual posee Unix. En Linux por ejemplo usted puede cargar y descargar módulos de software mientras el sistema esta operando sin etener que reiniciar el equipo. Efectúe algún cambio significativo en la configuración de Windows XXXX y tendrá que interrumpir los servicios del equipo y desconectar a los usuario mientras la máquina se reinicia.

+ ADMINISTRACION

El argumento de que Windows XXXX es más fácil de administrar debido a su interfaz gráfica es infundado. En el mundo Unix existen, desde hace algún tiempo, entornos gráficos muy poderosos que proporcionan una interfaz gráfica de alto nivel. Para muchos resulta agradablemente sorprendente el hecho de que los parámetros de configuración de Unix se almacenan en archivos de texto. Los archivos de configuración de Unix son poderosos y flexibles en sus sencillez, por ejemplo, puede manejar su configuración con un sistema de control de versiones, permitiendole analizar los cambios que se han efectuado y con la posiblidad de revertirlos y dejar el sistema con una configuración anterior. ¿Como podría hacer eso con Windows XXXX con su críptico archivo de registro?

Ahora bien, a medida que los equipos se van dispersando a otras
localidades aún es posible configurarlos remotamente, ya sea mediante una sesion telnet, o a través de sesiones X Windows, o por medio de aplicaciones Java. Podemos mencionar decenas de aplicaciones para la administración Unix, las cuales tienen la capacidad de operar sobre equipos remotos.

Windows NT tiene capacidades muy limitadas debido a que no fue diseñado como un sistema multiusuario, de modo que solamente se permite iniciar una sesión a un usuario a la vez. La promesa de Microsoft de cero administración no se cumplió. En contraste la mayoría de los sistemas Unix vienen equipados con lenguajes de script (BASH Shell, Korn Shell, C Shell, Perl, Python, TCL, por mencionar unos cuantos) y con los comandos "cron" y "at" los cuales permiten programar y ejecutar tareas complejas en cualquier intervalo de tiempo deseado. Gran parte de la administración de Unix se maneja en forma automática y personalizada a través del uso de estas herramientas, lo cual redunda en el aprovechamiento óptimo de los recursos (tiempo, personal, etc.) Ahora bien, ejecutar tareas automtizadas solo es posible y tiene sentido cuando estas se pueden realizar sin intervención humana. Así es que, dado que Windows XXXX es manejado mayormente a través de su interfaz gráfica, se requiere que un administrador esté operando el sistema.

Si usted es amante del panel del control y teme no poder trabajar sin él, podemos decirele que no se preocupe, en Unix existen aplicaciones gráficas para la administración y configuración del sistema, y que aún si no le gustan, puede utilizar su editor favorito para hacer el trabajo.

+ DESEMPEÑO

Tal vez uno de los aspectos más polémicos de los sistemas operativos es el del desempeño. A este respecto es muy importante resaltar el hecho de que el hardware es responsable en gran medida, del desempeño del sistema. De modo que sería rídiculo comparar los servidores de IBM o Sun con los equipos de Compaq o Dell. El meollo del asunto radica en la capacidad del sistema operativo para correr sobre pltaformas de hardare poderosas y escalables. Tradicionalmente Unix ha sido el campeón en esta arena, es por eso que las empresas con grandes necesidades de procesamiento ejecutan sus sistemas en alguna versión de este. Ahora Linux ha aparecido en la escena y ha venido a complementar el mercado de Unix. Como ya se mencionó Linux corre en diversas plataformas de hardware -Intel, Alpha, SPARC, MIPS, PowerPC-, contrariamente a lo que Microsfot ha hecho al reducir el número de plataformas en las que NT funciona.

Lo realmente importante aquí, es el hecho de que más allá de los
trucos y mañas de ciertas personas malintencionadas o con intereses serviles, la mayoría de los expertos concuerdan en que Linux se desempeña mejor que NT, lo cual no resulta extraño si recordamos el hecho de que el kernel de Linux es compacto, estable y configurable, de modo que este puede ser manipulado para efectuar de manera más ágil las tareas que usted le encomiende.

+ COSTO

Tal vez este sea el factor más determinante en la adopción de Linux como plataforma de trabajo, por que (seamos sinceros), si Linux fuera igual de inestable, inseguro, disfuncional y con la misma fea interfaz del otro sistema operativo que usted conoce, solo por se de libre distribución podría usarlo ¿no es cierto?. Así es que, si somos realistas Linux vale por lo menos lo mismo que cualquiera de los otros sistemas operativos comerciales.

Ahora bien, el costo no solo se compone por lo que usted paga al adquirir su sistema, si no por el software adicional que requiera, el soporte técnico necesario, la instalación y configuración del mismo, así como por las subsecuentes actualizaciones de versión y en el caso del software comercial, por las licencias adicionales que mas tarde requiera.

Aquí hacemos un análisis breve de los costos de algunos sistemas operativos.

Sistema Operativo:: Costo (euros):: Licencias
----------------- --------- --------
Linux ::0 :: Ilimitado
Windows 9X ::136:: 1
Windows 2000 profesional:: 398:: 1
Windows NT ::971:: 5
Windows 2000 Server:: 1245:: 5
Netware 5 Server ::1295 ::5
Solaris 2.6 ::1295 ::Ilimitado

Sist.Ope ::Servidor Mail:: Servidor HTTP:: Servidor FTP:: Server BD
Linux ::Si ::Si:: Si ::Si
Windows NT:: No:: Si:: No:: No
Windows 2000 Server ::No:: Si:: No:: No

Adicionalmente, tendras que pagar por las subsecuentes actualizaciones de tus sistemas, en cambio, con Linux puedes obtener las versiones más recientes del kernel y de otros programas en Internet y actualizar su sistema sin costo. En contraste con esto, cuando obtienes una distribución o un CD Linux tambien recibes una variada gama de herramientas que te permiten proporcionan los servicios más diversos a usuarios.

Todavía, a la cuenta de NT hay que agregar los costos que causan las fallas constantes del sistema: pérdidas de información, reinstalación del sistema, tiempos muertos del personal, ventas perdidas, etc.
También hay que agregar los costos de las pólizas de soporte técnico que se contraten ó los honorarios pagados para la resolución de los problemas que sin lugar a dudas son más frecuentes con NT.

Hablando del soporte técnico podemos decirle que al convertirse en un usuario Linux no solamente eres un cliente más, al que la compañía que le vende el software está obligada a brindarte dichos servicios, los cuales muchas veces son de mala calidad, sino que formas parte de una comunidad de usuarios que se ayudan mutuamente.

Así es que con Linux, si de soporte telefónico se trata, tiene las siguientes opciones:

Los servicios de los profesionales de Linuxware
Los grupos de noticias sobre diversos temas Linux
La extensa documentación que se existe en Internet (tutoriales,
manuales, howto's, etc.)
Los sitios de otros usuarios Linux que con gusto comparten sus
conocimientos y experiencia con los demás Conclusión Finalmente, después de este análisis, usted estará convencido y concordará con nosotros en que:

Linux es totalmente confiable
Linux es altamente seguro
Linux posee las más poderosa funcionalidad
Linux es fácil de administrar
Linux tiene el mejor desempeño
Linux se puede adquirir al más bajo costo
En pocas palabras:

Linux es el mejor

Para saber más Un análisis más detallado entre Unix y NT se encuentra en www.unix-vs-nt.org

Las Mentiras de NT. Por que no todo lo que Bill dice es verdad.

Un saludo para todos

Psycosis

DEBIAN

DEBIAN

Esta segunda distribucion de la que ahora os hablo, es la segunda que probe y aunque tiene una numerosisima legion de usuarios detras y su base es muy solida, a mi no me acaba de enamorar, no porque sea peor ni mejor que otras, sino porque hay que trabajarsela mucho y hay que dedicarle mucho tiempo.

Debian GNU/Linux inició su andadura de la mano de Ian Murdock en 1993. Debian es un proyecto totalmente no-comercial; posiblemente el más puro de los ideales que iniciaron el movimiento del software libre. Cientos de desarrolladores voluntarios de alrededor del mundo contribuyen al proyecto, que es bien dirigido y estricto, asegurando la calidad de una distribución conocida como Debian.En cualquier momento del proceso de desarrollo existen tres ramas en el directorio principal: "estable", "en pruebas" e "inestable" (también conocida como "sid"). Cuando aparece una nueva versión de un paquete, se sitúa en la rama inestable para las primeras pruebas, si las pasa, el paquete se mueve a la rama de pruebas, donde se realiza un riguroso proceso de pruebas que dura muchos meses. Esta rama solo es declarada estable tras una muy intensa fase de pruebas. Como resultado de esto, la distribución es posiblemente la más estable y confiable, aunque no la más actualizada. Mientras que la rama estable es perfecta para servidores con funciones críticas, muchos usuarios prefieren usar las ramas de pruebas o inestable, más actualizadas, en sus ordenadores personales. Debian es también famosa por su reputación de ser dificil de instalar, a menos que el usuario tenga un profundo conocimiento del hardware de la computadora. Compensando este fallo está "apt-get" un instalador de paquetes Debian. Muchos usuarios de Debian hacen bromas sobre que su instalador es tan malo por que solo lo han de usar una vez, tan pronto como Debian está en funcionamiento, todas las actualizaciones, de cualquier tipo pueden realizarse mediante la herramienta apt-get.

* Pros: 100% libre, web y recursos de la comunidad excelentes, bien probada, instalación de software sencillisima usando apt-get.
* Cons: Instalador arcaico, la versión estable no está actualizada.
* Sistema de paquetes: DEB
* Descarga gratuita: Si
* Página web de Debian aqui ---> DEBIAN

Un saludo

Psycosis